do 18/07/2019 - 09:00 collegezaal
Vraag of Lokaal zorgbestuur Haacht deelneemt aan de nationale test van BE-Alert op 3 oktober.
Ter info : Renewi kostte aan be-Alert 264,87 euro voor 3186 sms'en (3x). Normaal 10 cent per sms (bundel van 1000 gratis van nextel)
De leden van het schepencollege bepalen de winnaar van de fotowedstrijd.
Dhr. Geens Patrick kreeg een aanmaning tot het betalen van de belasting op het tweede verblijf gelegen Kerkhoflaan 7.
Het tweede verblijf was, volgens Dhr. Geens, een krot. Ondertussen is het afgebroken.
In de Krekelberg wordt een speelstraat georganiseerd van maandag 12 augustus tot vrijdag 30 augustus 2019. Hiervoor dient de straat worden afgesloten.
Vanaf vrijdag 16 augustus 2019 tot zondag 18 augustus 2019 wordt Swing georganiseerd.
Op 3 en 4 augustus 2019 worden de Wakkerzeelse Pleinfeesten georganiseerd in de tuin van de Pastorie. Op zaterdag gaan deze feesten gepaard met een stratenloop. Voor deze stratenloop dient een stilstaan- en parkeerverbod worden ingevoerd langs het parcours
Rioolaansluiting voor woning 12A die gelegen is in de verkaveling Goltfuslaan, te laten uitvoeren door de Watergroep.
Rioolaansluiting voor woning 10, 12, 14 en 16 die gelegen is in de verkaveling Deugnietstraat, te laten uitvoeren door de Watergroep.
Goedkeuring vorderingsstaat nr.7
Goedkeuring van de lastvoorwaarden, wijze van gunnen en aan te schrijven firma's voor de opdracht voor het poetsen van de scholen en de sportzalen.
Naar aanleiding van de inventarisatie & bepaling prioriteit processen; graag de visie van het CBS over handhaving
Er dient een actieplan opgemaakt te worden met een prioriteitennota.
De meerjarenplanning inzake milieu eindigt in 2019 en misschien kunnen we dit koppelen aan een beleidsplan voor RO ( Het formuleert een aantal strategische doelstellingen, met de bedoeling om de visie vast te leggen, die doelstellingen worden geconcretiseerd dmv actieplan)
Het mag duidelijk zijn dat het gemeentelijk plannen- en vergunningenbeleid ernstig verzwakt wordt wanneer aan misbruiken en inbreuken geen gevolg wordt gegeven. Wat voor zin heeft het immers nog om tijd en inspanningen te leveren om plannen op te maken, vergunningen af te leveren met voorwaarden of bepaalde aanvragen te weigeren, als deze beslissingen vervolgens kunnen worden genegeerd door de burger en door het bestuur worden gedoogd?
Uiteraard kunnen gelet op de beperkte inzetbare middelen, niet alle feiten worden aangepakt.
De toezichthouder, verbalisant of inspecteur zal in de eerste instantie steeds de zogenaamde zachte handhavingsmaatregelen, waaronder de raadgeving (preventief) en de aanmaning (curatief) inzetten, en eventueel het stakingsbevel
De herstelmaatregelen zijn uiteraard de bevoegdheid van de burgemeester
De visie van het CBS omtrent handhaving is de volgende: er wordt eerst een interne werkgroep opgericht (team/schepen) die een actieplan met prioriteitennota opstelt (wat is haalbaar? wat is wenselijk?).
Het college van burgemeester en schepenen bespreekt of ze een afvaardiging stuurt naar de POVC van 30 juli 2019, voor dossier OMV_2018122978 (intern nummer OMV_2019109), ingediend door HAMBOS LOGISTICS BVBA.
De heer en mevrouw Biesemans-Wellens gingen in beroep bij Raad voor Vergunningsbetwistingen tegen de grondafstand die opgelegd werd in het kader van hun aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning. De Raad velde een oordeel in hun voordeel en legde de kosten t.b.v. € 400 ten laste van de verwerende partij (in dit geval de Deputatie) en ten laste van de tussenkomende partij voor € 100.
Mijnheer en mevrouw Biesemans-Wellens leven in de verkeerde veronderstelling dat deze kosten hen toekomen en manen de gemeente nu aan om hen deze € 100 binnen de 8 dagen te betalen, anders zullen ze een deurwaarder aanstellen...
Om zeker te zijn dat we deze kosten niet aan mijnheer en mevrouw Biesemans-Wellens verschuldigd zijn, namen we contact op met GD&A-advocaten. We ontvingen het volgende antwoord:
Sta mij toe terug te komen op het dossier in referte en in het bijzonder op onderstaande communicatie waarin u door de heer en mevrouw Biesemans-Wellens op de hoogte wordt gebracht van het feit dat u nog niet bent overgegaan tot betaling van de kosten van de tussenkomst.
In het arrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen dd. 15 januari 2019 (nr. RvVb-A-1819-0482) gaat de Raad voor Vergunningsbetwistingen over tot vernietiging van de beslissing van de Deputatie Vlaams-Brabant dd. 16 februari 2017, betekend op 7 juni 2017.
De kostenverdeling gebeurt als volgt:
“De Raad legt de kosten van het beroep bestaande uit het rolrecht van verzoekende partijen, bepaald op 400 euro, ten laste van de verwerende partij.
De Raad legt de kosten van de tussenkomst, bepaald op 100 euro, ten laste van de tussenkomende partij”
Wat de kosten van het beroep betreft, legt de Raad voor Vergunningsbetwistingen deze kosten altijd ten laste van de partij die ten gronde in het ongelijk wordt gesteld overeenkomstig artikel 33 van het DRBC-decreet. In casu gaat de Raad voor Vergunningsbetwistingen over tot de vernietiging van een beslissing van de Deputatie Vlaams-Brabant. De Raad veroordeelt hen ook duidelijk tot de betaling van de 400 euro. De heer en mevrouw Biesemans-Wellens kunnen deze 400 euro dan ook gaan terugvorderen bij de Deputatie van Vlaams-Brabant.
Wat uw kosten betreft, als tussenkomende partij, stelt de Raad dat u zelf moet instaan voor deze kosten. Bij de aanvang van de procedure, toen u als college bent tussengekomen, hebt u 100 euro rolrecht moeten betalen. Met het arrest geeft de Raad voor Vergunningsbetwisting nu aan dat u zelf zal moeten instaan voor deze 100 euro en dat u die bij niemand kan gaan verhalen. Dit betekent echter niet dat de verzoekende partijen deze 100 euro bij uw college mogen komen invorderen, integendeel. Verzoekende partijen hebben helemaal geen recht op deze 100 euro rekening houdende met het arrest.
Deze 100 euro kunnen immers niet begrepen worden als ‘kosten van het geding’, aangezien een tussenkomende partij nooit aanzien kan worden als een ‘in het ongelijk gestelde partij’. Een tussenkomende partij kan enkel in de procedure tussenkomen om de aangevochten beslissing te ondersteunen dan wel verweer te bieden om de Raad voor Vergunningsbetwistingen te overtuigen de betrokken beslissing te vernietigen. Het is ook om die reden dat een tussenkomende partij niet kan worden veroordeeld tot betaling van een mogelijke rechtsplegingsvergoeding bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen, noch kan zij ooit een rechtsplegingsvergoeding ontvangen (art. 20, §7 DBRC-decreet).
Er dient dan ook besloten te worden dat u deze 100 euro niet dient te betalen aan de verzoekende partijen.
Wij stellen dan ook voor dat wij meteen contact opnemen met de raadsman van de tegenpartij om deze zaak verder uit te klaren. Wij mogen immers niet rechtstreeks contact opnemen met de heer en mevrouw Biesemans-Wellens, aangezien zij ook vertegenwoordigd werden door een advocaat.
Mogen wij u ook vriendelijk verzoeken ons het schrijven over te maken waarin de tegenpartij deze 100 euro aan uw college komt vragen?
Dank bij voorbaat,
Hopende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben,
Met vriendelijke groeten,
Lara Hendrix ▪ Advocaat
GD&A Advocaten"
Wat moet hiermee gebeuren?
Op 10 juli 2019 heeft het Vlaams planbureau voor omgeving van het Departement Omgeving gecertifieerd dat, als de elementen in het technisch dossier de werkelijke situatie weergeven, de vermelde vast opgestelde zendantennes voldoen aan de bepalingen van deel 2 (milieukwaliteitsnorm voor elektromagnetische golven) en, indien van toepassing, deel 6 (norm per vast opgestelde zendantenne) van titel II van het VLAREM.
Het college van burgemeester en schepenen bespreekt het dossier OMV_2018035868 (Kampenhout).
Het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van de beslissingen genomen op de Raad van Bestuur van EcoWerf, d.d. 26 juni 2019.
Een aantal inwoners heeft gedurende het 2de kwartaal van 2019 een aanvraag ingediend om een sociale correctie te kunnen krijgen op hun DifTar-rekening.
Het college van burgemeester en schepenen beoordeelt de aanvragen en keurt de lijst met aanvragers goed.
Het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van de administratieve fout, aangaande achterstallige uitbetaling van sociale correcties op de DifTar-rekening.
Het college van burgemeester en schepenen geeft de goedkeuring een subsidie uit te betalen binnen het kader van het subsidiereglement voor herbruikbare luiers, zoals besloten op de gemeenteraad van 25 juni 2007 (3 dossiers).
Het college van burgemeester en schepenen geeft de goedkeuring subsidies uit te betalen binnen het kader van het subsidiereglement voor milieuvriendelijke initiatieven, zoals besloten op de gemeenteraad van 29 december 2016 (10 dossiers).
Het college van burgemeester en schepenen bespreekt de vraag van Groen Haacht, omtrent deelname aan de gemeentelijke zwerfvuilactie voor verenigingen.
Het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van het "Ontwerp- uitvoeringsplan kunststoffen 2019-2024", opgemaakt door Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij.
De gemeente Haacht is momenteel aangesloten als werkelijk lid bij de VVOG, de Vereniging Voor Openbaar Groen.
Het college van burgemeester en schepenen dient te beslissen of de gemeente Haacht lid wil blijven van VVOG voor het jaar 2020.
Het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van het rapport "Modellering van ultrafijn stof door luchtverkeer en wegverkeer rond Brussels Airport".
Beroep tegen opname in het leegstandsregister. Beroep is ontvankelijk, maar ongegrond, want de aangevoerde argumentering houdt geen stand. Er wordt aangevoerd dat de woning niet langer bewoond is omwille van een juridisch geschil betreffende de verdeling van de nalatenschap. Dit kan echter hoogstens een grond voor een vrijstelling zijn.
Beroep tegen opname in het leegstandsregister. Beroep is ontvankelijk, maar ongegrond, want de aangevoerde argumentering houdt geen stand. Er wordt aangevoerd dat de woning niet langer bewoond is in afwachting van de voorgenomen tijdelijke herbestemming, mogelijks gevolgd door een sloop. Dit kan echter hoogstens een grond voor een vrijstelling zijn.
Beroep tegen opname in het leegstandsregister. Beroep is ontvankelijk, maar ongegrond, want de aangevoerde argumentering houdt geen stand. Er wordt aangevoerd dat de woning niet langer bewoond is in afwachting van de voorgenomen sloop. Dit kan echter hoogstens een grond voor een vrijstelling zijn.
Beroep tegen opname in het leegstandsregister. Beroep is ontvankelijk en gegrond. De woning werd opgenomen op de lijst van tweede verblijven en de zaakgerechtigde betaalt hierover ook jaarlijks de belasting op tweede verblijven.
Beroep tegen opname in het leegstandsregister. Beroep is ontvankelijk en gegrond. De woning werd opgenomen op de lijst van tweede verblijven en de zaakgerechtigde betaalt hierover ook jaarlijks de belasting op tweede verblijven.
Toekenning kadervormingssubsidie Fedor Geutjes volgens reglement.
Veldloop HERA op de evenementenweide
zondag 1 december 2019
veldloop voor jeugd en volwassenen
verwacht aantal bezoekers: 1300 (cfr. vorig jaar)
machtiging sterke drank (jenever) gevraagd
Op het Breughelfeest hield Vl@s zich niet aan de afspraken en verkochten drank die aan de toog te koop was. Zij hielden zelf een terras en namen hiervoor veel meer materiaal (dat de gemeente ter beschikking stelde aan alle verenigingen) dan afgesproken. De sportdienst vraagt het college hierin op te treden.