Terug
Gepubliceerd op 27/11/2019

2019_GR_00309 - Wegenis - Wegen- en rioleringswerken tussen de Gebr. Persoonsstraat en de Postweg - Zaak van de wegen - Goedkeuring

Gemeenteraad
ma 18/11/2019 - 20:30 Gemeenteraadszaal
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Vincent Vanhumbeeck, Jozef Verdeyen, Tom Van der Auwera, Ilse Fillet, Mark Feyaerts, Dieter Vanbesien, Luc De Bie, Frank Vannetelbosch, Bert Francois, Bernard Lemaitre, Annelotte Van Meldert, Brigitte Mouligneau, Jo Vandesande, Marc Vermylen, Marian Ursi, Nick Van Avondt, Pascal Vandenhoudt, Tim Timmermans, Veva Daniels, Orpha Delbeke, Luc Van Rillaer

Verontschuldigd

Steven Swiggers, Karin JiroflĂ©e, Nico Bogaerts

Secretaris

Luc Van Rillaer

Voorzitter

Vincent Vanhumbeeck
2019_GR_00309 - Wegenis - Wegen- en rioleringswerken tussen de Gebr. Persoonsstraat en de Postweg - Zaak van de wegen - Goedkeuring 2019_GR_00309 - Wegenis - Wegen- en rioleringswerken tussen de Gebr. Persoonsstraat en de Postweg - Zaak van de wegen - Goedkeuring

Motivering

Regelgeving: bevoegdheid

8a08e59561454b880161479b5019067c 8a08e5955bc6fa5a015bc91a5cbe00f2

Fasering

 

 

Juridische grond

  • Artikel 2 en artikel 42 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005
  • Artikel 4.2.25. VCRO (Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening)
  • Artikel 10 Besluit van de Vlaamse Regering van 5 mei 2000, en latere wijzigingen, betreffende de openbare onderzoeken over aanvragen tot stedenbouwkundige vergunning, verkavelingsaanvragen en aanvragen tot verkavelingswijziging

Aanleiding en context

1. Gegevens

De gemeente Haacht heeft op 17 oktober 2017 een aanvraag ingediend voor een stedenbouwkundige vergunning voor wegen- en rioleringswerken tussen de Gebr. Persoonsstraat en de Postweg.

De aanvraag werd op 28 maart 2018 vergund door de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar.

Ingevolge een procedure bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen, werd deze vergunningsbeslissing op 6 augustus 2019 vernietigd door de Raad.  De vergunningverlenende overheid, de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar, dient een nieuwe beslissing te nemen over de aanvraag. 

De aanvraag voorziet in het aanleggen van een ontsluitingsweg gaande vanaf de grens met de gemeente Herent (Beekstraat) tot aan het kanaal Leuven-Dijle en dan tot aan de Tweede Kruineikebrug, langs de zuidzijde van het kanaal.  

Het project maakt deel uit van een groter geheel, met tevens de realisatie van een nieuw verkeersknooppunt met fietserstunnels en een beweegbare brug, alsook een verdere realisatie van de ontsluitingsweg, en de aantakking op de N26, op het grondgebied van Herent. 

Historiek

- Wijziging en definitieve vaststelling van het rooilijn- en onteigeningsplan van buurtweg nr. 35, d.d. 20 juni 2016.

- Definitieve vaststelling rooilijn- en onteigeningsplan voor de ontsluitingsweg van industriezone Hambos, fase 4, d.d. 20 juni 2016.

- Via ministerieel besluit van 16/03/2017 werd de machtiging verleend aan de gemeente Haacht voor de onteigening van onroerende goederen gelegen te Haacht met het oog op de realisatie van het rooilijn- en onteigeningsplan ‘buurtweg 35’.

- Via ministerieel besluit van 20/03/2017 werd de machtiging verleend aan de gemeente Haacht voor de onteigening van onroerende goederen gelegen te Haacht met het oog op de realisatie van het rooilijn en onteigeningsplan ‘ontsluiting industriezone Hambos’.

 - Stedenbouwkundige vergunning volgens de bijzondere procedure voor wegen- en rioleringswerken tussen de Gebr. Persoonsstraat en de Postweg, afgeleverd door de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar op 28 maart 2018, vernietigd door de Raad voor Vergunningsbetwistingen op 6 augustus 2019.

2. Zaak van de wegen

In het kader van de aanvraag voor een stedenbouwkundige vergunning die wegeniswerken omvat moet de zaak van de wegen goedgekeurd worden. 

De aanvraag werd ingediend door de gemeente Haacht. Het betreft een aanvraag binnen de bijzondere procedure. De vergunningverlenende overheid is de gewestelijk stedenbouwkundige ambtenaar. Het behoort tot de bevoegdheid van de gemeenteraad om een beslissing te nemen over de zaak van de wegen. De gemeenteraad neemt daarbij kennis van de ingediende bezwaren en opmerkingen.

  • Artikel 4.2.25. VCRO (Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening)

Als de vergunningsaanvraag wegeniswerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft, en het vergunningverlenende bestuursorgaan oordeelt dat de vergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen, alvorens het vergunningverlenende bestuursorgaan een beslissing neemt over de vergunningsaanvraag.

Als de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid had, maar geen beslissing heeft genomen over de zaak van de wegen, roept de provinciegouverneur op verzoek van de deputatie of de Vlaamse Regering, de gemeenteraad samen. De gemeenteraad neemt een beslissing over de zaak van de wegen en deelt die beslissing mee binnen een termijn van zestig dagen vanaf de samenroeping door de provinciegouverneur.
 
  • Artikel 10 Besluit van de Vlaamse Regering van 5 mei 2000, en latere wijzigingen, betreffende de openbare onderzoeken over aanvragen tot stedenbouwkundige vergunning, verkavelingsaanvragen en aanvragen tot verkavelingswijziging
Als het een vergunningsaanvraag betreft die wegeniswerken omvat als vermeld in artikel 4.2.25 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, neemt de gemeenteraad een gemotiveerd besluit over de zaak van de wegen. De gemeenteraad neemt daarbij kennis van de ingediende bezwaren en opmerkingen.
 
Bespreking ligging, breedte en uitrusting van de weg

De aanvraag betreft het aanleggen van een gemeentelijke weg van 2 rijstroken tussen de nieuwe Kruineikebrug te Tildonk en de Postweg te Herent.

De weg volgt vanaf de nieuwe beweegbare brug in Tildonk het volgende tracé: eerst de Zuiddijk richting Kampenhout, vervolgens het nieuwe wegtracé onderaan de dijk parallel aan het kanaal conform het ‘Rooilijn- en onteigeningsplan ontsluitingsweg Hambos’ om vervolgens linksaf de Beekstraat tot aan de Postweg te volgen conform het ‘Rooilijn- en onteigeningsplan deel buurtweg nr. 35’.

Dankzij deze nieuwe weg zal o.a. het doorgaand vrachtverkeer uit het centrum van Tildonk en Wespelaar geweerd kunnen worden hetgeen de leefbaarheid en de verkeersveiligheid in deze dorpscentra en haar schoolomgevingen sterk zal verbeteren.

Het wordt een openbare weg die toegankelijk zal zijn voor gemotoriseerd verkeer.  Langsheen gans het tracé is er ook plaats voor fietsers en voetgangers hetzij op een nieuw aan te leggen vrijliggend fietspad langs de Beekstraat tot aan de kanaaldijk, hetzij op het te behouden jaagpad op de kanaaldijk. Over het ganse traject wordt het voetgangers en fietsverkeer dus gescheiden van het wegverkeer.

De projectzone is in te delen in drie zones. De eerste zone situeert zich tussen de Gebroeders Persoonsstraat en de locatie waar het tracé van de nieuwe wegenis verschuift naar de voet van de kanaaldijk zo’ 220m verderop. De tweede zone is het tracé gelegen aan de voet van en evenwijdig met de kanaaldijk tot aan de Beekstraat. De derde zone is het tracé dwars op de kanaaldijk (Beekstraat) tot aan de Postweg overeenkomstig het rooilijnplan van buurtweg 35.

In de eerste zone wordt er bovenop de kanaaldijk wegenis en RWA-riolering aangelegd naast de aanwezige fietshelling en/of het jaagpad met een berm ertussen. Ter hoogte van de woning p/a Zuiddijk nr. 2 wordt een aansluiting op de nieuwe wegenis gerealiseerd.

In de tweede zone wordt de rijweg aangelegd aan de voet van de kanaaldijk. Ook wordt in deze zone een wadi met beperkte diepte aangelegd voor opvang en buffering van de hemelwaterafvoer van de nieuwe weginfrastructuur. Vanuit deze wadi wordt een vertraagde afvoer van hemelwater naar de Leibeek voorzien. Er komen voldoende toegangen van de rijweg naar de naastliggende akkerlandpercelen.

In de derde zone wordt een rijweg én dubbelrichtingsfietspad aangelegd. Dit fietspad verbindt het jaagpad, gelegen langsheen het kanaal, met de Molenweg te Herent. Het fietspad wordt van de rijweg gescheiden door een groenzone die voorzien is van een haag. Op grondgebied van de gemeente Herent zal dit profiel worden doorgetrokken.

De afwatering van de verhardingen gebeurt via buffergrachten waarbij het afgevoerd hemelwater uiteindelijk terecht komt in een wadi om vervolgens beperkt te lozen in de Leibeek. Ook de afwatering van de wegverharding op de Zuiddijk wordt eerst afgevoerd naar een buffergracht vooraleer te lozen in de Leibeek. Er wordt geen vuilwaterafvoer aangelegd.

De bestaande Leibeek wordt over een minimale afstand verplaatst omwille van de kruising met de nieuwe weg. Deze verplaatsing is uitgewerkt en vastgelegd in overleg met de provincie Vlaams Brabant afdeling waterlopen.

De rijweg van 6m breed wordt aangelegd in asfaltverharding en ingesloten met een ter plaatse gestorte betonnen kantstrook met een breedte van 50cm. Het fietspad is 2,5m breed en wordt aangelegd in asfaltverharding.

Het tracé kruist verschillende gasleidingen van Fluxys. Op basis van de resultaten van de uitgevoerde terreinonderzoeken werd in overleg met Fluxys het ontwerp van de weg daarop afgestemd.

De bermen langs de wegenis worden met gras ingezaaid. 

Op de weg zal een snelheidsregime van 50 km/uur ingesteld worden.

De opbouw van de weg wordt uitgevoerd volgens de in bijlage toegevoegde dwars- en lengteprofielen en typeprofielen en -details. Deze documenten geven in detail de opbouw, afmetingen en het materiaalgebruik van de weg weer.

Raming

De kosten voor de aanleg van de nieuwe weginfrastructuur worden geraamd op 1.882.925,- euro.

3. Openbaar Onderzoek

In toepassing van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en het besluit van de Vlaamse Regering van 5 mei 2000, en latere wijzigingen, betreffende de openbare onderzoeken over aanvragen tot stedenbouwkundige vergunning, verkavelingsaanvragen en aanvragen tot verkavelingswijziging, is de aanvraag onderworpen aan een openbaar onderzoek. Het openbaar onderzoek vond plaats van 24 november 2017 t.e.m. 4 januari 2018. Er werd tijdens het onderzoek 1 bezwaarschrift ingediend.

Het bezwaarschrift handelt over:

1) Geen goedgekeurd gRSP of gRUP

  • De vergunningsaanvraag voor de voorziene wegen- en rioleringswerken wordt ingediend zonder dat voorafgaandelijk de concrete alternatieve ontsluitingsroute van industrieterrein Hambos deel uitmaakt van een democratisch tot stand gekomen en/of goedgekeurd gRSP of van een Gemeentelijk of Provinciaal RUP.
  • Gefaseerde aanvragen van de diverse infrastructuurprojecten maken dat er geen voorafgaandelijke globale beoordeling heeft kunnen plaatsvinden van deze ingrijpende infrastructuurwerken. - Nergens wordt concreet bepaald hoe de nieuwe ontsluiting richting N26 zou worden gerealiseerd.

2) Schending artikel 1.1.4 VCRO en 4.3.1 VCRO – goede ruimtelijke ordening 

  • Het gRSP voorziet in een principiële ontsluiting van het bestaande bedrijventerrein Hambos via spoor en vooral via het kanaal Leuven-Dijle. Dit impliceert dat de bestaande bedrijven binnen de bedrijvenzone Hambos zullen worden verplicht om (eventueel via hun milieuvergunning) gebruik te maken van deze multimodale ontsluitingsmogelijkheden. De bestaande wegtrafiek beoogd te verminderen. De bouw van deze brug hindert daarentegen net het scheepvaartverkeer en stimuleert het wegverkeer.
  • Het realiseren van een gefaseerde ontsluiting van industrieterrein Hambos over de weg vormt dan ook een inbreuk op voormeld gRSP Haacht: schending van de beleidsmatig gewenste ontwikkelen conform Art. 4.3.1. §2 2°.

3) Te zware impact op de omgeving

  • De aanleg en het gebruik van een nieuwe brug voor vrachtverkeer en de omvorming van het voormelde jaagpad tot een ontsluitingsweg voor vrachtverkeer betekent een volstrekt onaanvaardbare, bestaande uit agrarische, residentiële, recreatieve en natuurlijke infrastructuur inbreuk op het bestaande open ruimte gebied.
  • De gemeente Tildonk wordt doorkruist door een bijkomende verkeersas, er wordt bovendien rondom haar kern in een bijkomende verkeers- en geluidsdruk voorzien.
  • Uit de biologische waarderingskaart blijkt dan ook evident dat de voorziene ontsluitingsinfrastructuur zich zal bevinden in biologisch waardevol gebied.
  • De bewoners van de Gebroeders Persoonsstraat zullen onvermijdelijk een zware geluidsdruk moeten ondergaan in deze op heden zeer rustige woonbuurt alsook een afname betekenen van de bestaande verkeersveiligheid.

4) Alternatieve ontsluitingsmogelijkheden niet afdoende onderzocht

  • Geen rekening gehouden met een nulgroei van bestaande bedrijvenzone of een herlokalisatie van bedrijven die deze vermeende verkeersoverlast creëren. In een dergelijk scenario is de gemeente Haacht in combinatie met de ontsluiting van de bedrijvenzone Hambos aldus niet verplicht om te voorzien in bijkomende ontsluitingsinfrastructuur.
  • Er is de evidente ontsluiting van de bedrijvenzone Hambos via de noordelijke Vaartdijk oostelijk naar Wijgmaal. Deze wordt door andere gemeentes geblokkeerd. Het kan niet zo zijn dat de ontsluiting van een regionaal bedrijventerrein waar de gehele regio belang bij heeft, enkel wordt afgewend op de gemeente Haacht wanneer er betere alternatieven bestaan. Het is onaanvaardbaar dat dit alternatief niet terdege werd onderzocht.
  • Een andere alternatieve ontsluiting vormt de mogelijk nieuw te bouwen brug t.h.va. het vlakbij gelegen Cargill in Zijpstraat te Herent. Het vrachtverkeer zou zo verder via de Karrestraat en de Tildonksesteenweg naar de N26 kunnen worden afgeleid.
  • Een alternatieve ontsluitingsmogelijkheid betreft de rechtstreekse doorgang van het industrieterrein naar de Wakkerzeelsebaan-Wijgmaalsesteenweg. Dit plan is qua afstand immers het kortste traject naar de bestaande verbindingswegen N21 en N26.
  • Ideeën rond modulair transport werden nooit grondig onderzocht. Het gebruik van een ferry i.p.v. een aan te leggen straat en brug zou de bestaande overlast tot een minimum kunnen beperken.

5) Een dergelijke vorm van ruimtelijke en beleidsplanning kan niet in overeenstemming gebracht worden met de decretale voorschriften inzake de opmaak van ruimtelijke structuurplannen en de beginselen van behoorlijk bestuur conform art. 2.1.2. §4 van de V.C.R.O.

6) Tegenspraak met provinciaal RSP Vlaams-Brabant

Er kan niet worden verdedigd dat voorliggende vergunningsaanvraag wordt goedgekeurd om een bestaand open ruimte gebied met biologisch zeer waardevolle kenmerken en een knooppunt van het fietsnetwerk Vlaanderen te doorkruisen en ondermijnen door een nieuw aan te leggen brug en wegen teneinde een bestaand regionaal bedrijventerrein middels de weg te doen ontsluiten zonder dat er enigszins een alternatievenonderzoek werd gedaan naar alternatieve ontsluitingsmogelijkheden op het vlak van zowel de weg als op het vlak van transportmultimodaliteit en transportintermodaliteit.

7) Overmatige hinder

  • De nieuw aan te leggen weg wordt veel breder dan bestaande wegenis (jaagpad).
  • Naar aanleiding van de uitvoering van de 2 e en 4 e fase werd een fietstunnel voorzien waardoor de nieuw aan te leggen wegenis voor gemotoriseerd verkeer veel dichter opschuift naar de woning van de cliënt. De inkijk, de trillingshinder maar vooral de geluidshinder zal exponentieel toenemen wanneer over deze weg dagelijks honderden voertuigen en tientallen vrachtwagens zullen denderen. Ook de luchtkwaliteit zal niet gunstig evolueren met als gevolg een afname van de leefkwaliteit en ter plaatse geldende bestemmingsvoorschriften. Op basis van voormelde gegevens kan niet worden verdedigd dat deze wegen- en rioleringswerken worden goedgekeurd die kaderen in het plan om een bestaand open ruimte gebied met biologisch zeer waardevolle kenmerken en een knooppunt van het fietsennetwerk Vlaanderen te doorkruisen en te ondermijnen door nieuw aan te legen of te verbreden wegen teneinde een bestaand regionaal bedrijventerrein middels de weg te doen ontsluiten in plaats van via het water of per spoor. Het getuigt aldus niet van zorgvuldig bestuur dat door de vergunningverlenende overheid zou worden afgeweken van de voorschriften uit het goedgekeurde Provinciaal RSP Vlaams-Brabant en de ter plaatse geldende bestemmingsvoorschriften zonder dat er bovendien enigszins een alternatievenonderzoek werd gedaan naar evidente alternatieve ontsluitingsmogelijkheden op het vlak van zowel de weg als op het valk van transportmultimodaliteit en transportintermodaliteit.

De gemeenteraad kan uitsluitend uitspraak doen over de wettigheid van de zaak van de wegen en kan dus geen uitspraak doen over bezwaren die geen rechtstreeks verband houden met de zaak van de wegen.

De bezwaren die niet handelen over de zaak van de wegen dienen door de vergunningverlenende overheid beoordeeld te worden in de beslissing over de corresponderende vergunningsaanvraag en worden niet behandeld in deze beslissing.

Beoordeling van de bezwaren:

Punten 1) tot en met 6) houden geen rechtstreeks verband met de zaak van de wegen. 

Punt 7) houdt verband met de zaak van de wegen voor zover het handelt over breedte van de wegenis. De andere aspecten van dit punt houden geen rechtstreeks verband met de zaak van de wegen. Wat betreft de breedte van de wegenis kan gesteld worden dat de wegbreedte inderdaad breder wordt. De wegbreedte over heel het tracé is bepaald op 6 m. Deze breedte is noodzakelijk omwille van zijn functie als ontsluitingsweg voor o.a. zwaar vervoer. Twee vrachtwagens moeten hier vlot kunnen kruisen, rekening houdend met het gewenste snelheidsregime van 50 km/u.

Op basis van bovenstaande motivering wordt dit bezwaarschrift niet weerhouden.

Regelgeving bevoegdheid

Het Decreet Lokaal Bestuur
<p>DLB</p>
Het gemeentedecreet
<p>Het gemeentedecreet</p>

Besluit

De Gemeenteraad keurt eenparig het volgende besluit goed.

De gemeenteraad beslist:

Artikel 1

De gemeenteraad besluit de zaak van de wegen die het voorwerp uitmaakt van de stedenbouwkundige vergunningsaanvraag voor de wegen- en rioleringswerken tussen de Gebr. Persoonsstraat en de Postweg, zoals voorgesteld in bijgevoegde plannen en hierboven beschreven en waarvan de kosten geraamd worden op 1.882.925 euro, goed te keuren.

Artikel 2

De opgemaakte plannen maken integraal deel uit van dit besluit en worden integraal goedgekeurd.